博士学位论文被举报参考文献“无法溯源”：引文核对为什么不能交给AI一步完成

2026年10月28日讯 据艾思科蓝等媒体报道，10月4日，河北大学文学院一篇2026年完成的博士学位论文在小红书等平台被网友举报。举报者称，论文中多条参考文献“无法溯源至任何正规出版物”，部分出版社名称可能并不存在，并认为论文摘要带有明显的AI句式特征。截至发稿，我们没有查到学校公开的调查结论，事件的定性应以学校通报为准。

不管最后结果怎样，这事在毕业生中掀起了不小的波澜。一篇博士论文要经历撰写、预答辩、盲审、答辩等许多环节，参考文献的问题可能会留到最后，在论文公开后，任何人都可以一条条地去查。

为什么参考文献最容易出问题？

参考文献是论文中最“可验证”的部分。正文里的观点可以讨论，但一条文献是否存在、作者和年份对不对、页码是否准确，只要去数据库或图书馆检索就能确认。大模型在生成文本时会按语言规律补全看起来合理的作者名、书名和出版社，这就是常说的“幻觉”。它给出的一条引文格式规范、信息齐全，却可能根本不存在。

在人文学科中，它更加隐秘。许多古籍整理、地方文献及早期期刊要么未数字化，要么缺少统一标识符，核对要比理工科论文的DOI麻烦得多。如果写作偷懒，让AI“补几条参考文献”，将来被人顺藤摸瓜揪出来，基本上没有话可说。

每一条参考文献都应当能回到原始出处（插画）

中国学位与研究生教育学会的指南怎么说？

今年5月发布的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》明确，学位申请人是人工智能工具使用的第一责任人，核心创新须由申请人提出并完成；使用AI的，要如实披露并做到过程可追溯、结果可核验。《学位法》也对学位论文的真实性提出了要求。换句话说，AI可以帮忙检索和整理，但引文是否真实、引用是否恰当，责任始终在作者本人。

怎样核对引文才算到位？

最基础的是每条文献都看过原文，至少看到过可靠的数据库题录。中文文献可在中国知网、万方数据库、维普以及国家图书馆检索系统中进行检索，英文文献可通过DOI或Crossref来验证作者、年份及期刊。古籍地方文献需对版本、卷次、页码进行核对，最好有书影或扫描页。

第二条，是使引用回归到具体的观点上。正文里的每一处引用，都应该能说清楚“这篇文献在这里支撑了什么”。如果说不清楚，要么是引错了，要么是不需要引。很多凭空出现的文献，恰恰是因为写作时先有了观点，再去找“看起来合适”的引文。

第三条，是保留核对记录。可以用文献管理软件把每条文献的来源链接、PDF或扫描件存起来。PaperOK科研助手的文献库支持PDF、DOI、BibTeX和Zotero导入，边读边问时引用可查可溯；它在官网的一个综述案例中，按审阅意见修订后重新核对了全部DOI。这类工具能帮你省去整理的时间，但最终仍要作者本人确认每一条引文都真实存在、引用得当。

把文献原文、题录和引用位置对应保存，便于日后核查（插画）

常见问题

问：AI推荐的文献，在数据库里查到了就可以直接引用吗？

查到只说明文献存在，还要读过相关内容，确认它确实支持你的论点，作者、年份、页码也要与原文一致。

问：论文已经提交，担心有引文问题怎么办？

尽快一条条地核对，有问题及时向导师反映，按照学校要求程序进行改正。越早解决影响越小。