多家期刊拒收AI参与撰写的稿件，连润色也不行：投稿人需要注意什么

2026年10月25日讯 据央视新闻10月19日转引澎湃新闻报道，《五台山研究》编辑部10月15日发布声明称，发现部分稿件有明显的人工智能使用痕迹，存在内容空泛、逻辑脱节，以及篡改引文、虚构文献等问题，表示“本刊坚决拒绝任何利用人工智能工具生成、改写、润色或翻译论文的稿件”。此前，《沈阳师范大学学报》社会科学版、教育科学版、自然科学版三刊也发布声明，暂不接收生成式人工智能以代写、润色、改写等形式参与写作的稿件；《青年学报》则表示暂不接收人工智能参与撰写（包含润色）的来稿。

期刊为什么连润色也不接受？

从几家期刊的声明来看，理由大致有两层。一层是现实中的问题：AI参与写作的来稿明显增多，多数作者没有说明，其中一些稿件存在虚构文献、篡改引文的情况。另一层是对学术写作本质的理解，《青年学报》认为观点与话语表达不可分割，人工智能参与撰写的文章难以体现作者的原创思考。它同时坦言，目前人工智能痕迹的检测手段尚不完善，相关责任由作者承担。

这一点值得投稿人认真对待：期刊没有说要用某个检测系统给稿件打分，而是把责任明确交给作者。这也意味着，即使检测结果不高，一旦被发现违规使用，后果依然由作者承担。

不同期刊对AI的态度差异很大，投稿前先读清楚规则（插画）

是不是所有期刊都禁止使用AI？

并不是。报道也提到，部分期刊允许在语言润色、文献检索、数据整理与分析等非核心环节使用生成式人工智能工具，但不接收用AI生成文章主体架构、核心观点和主要内容，或者虚构、隐瞒AI使用情况的稿件。可以看出，目前学术界对AI的态度还处在分化阶段：人文社科类期刊普遍更谨慎，理工科期刊更多要求如实披露。

对投稿人来说，最稳妥的做法是在动笔之前就确定目标期刊，读一遍它的投稿须知和AI使用政策，必要时直接向编辑部确认。如果目标期刊明确禁止AI参与润色，就不要用AI改写任何文字，哪怕只是调整语序。

投稿前可以做哪些自查？

首先是参考文献。逐条核对每一条文献是否真实存在，作者、题名、期刊、年份、页码是否准确，引用的内容是否与原文一致，这是目前期刊最关注的问题。其次是过程材料，保留好草稿、读书笔记、数据处理记录，一旦编辑部质询，可以说明写作过程。最后可以用PaperOK的论文查重和AIGC检测做一次投稿前自查，了解文字重复和疑似AI表达的分布情况；免费版每天各20篇。检测结果只作参考，期刊的规定才是标准。

逐条核对参考文献，是投稿前最该做的一步（插画）

PaperOK科研助手这类工具在文献环节可以帮上忙：文献库支持PDF、DOI、BibTeX、Zotero导入，引用可查可溯。但如果目标期刊不接受AI参与写作，就只把它用在检索、整理文献和核对引用这些不涉及文字生成的环节，并按期刊要求说明。

常见问题

问：用翻译软件把中文稿翻成英文，算不算AI参与？

机器翻译多基于人工智能模型。《五台山研究》的声明就明确把翻译列入拒绝范围，其他期刊的规定不尽相同，投稿前务必确认。

问：期刊说检测手段不完善，是不是查不出来？

期刊的意思是责任由作者承担，而不是查不出来就没事。一旦被发现违规，期刊可以退稿、限制投稿，已发表的还可能撤稿。