伪造参考文献被列为严重学术不端：AI给出的参考文献怎样逐条核对

2026年10月26日讯 据澎湃新闻10月13日报道，《科学技术与工程》10月10日发布声明，明确“伪造参考文献属于严重学术不端”，编辑部“零容忍”。声明把伪造的范围界定得很宽：编造不存在的文献，引用真实文献但篡改内容，在参考文献列表中堆砌没有读过的文献，把转引伪装成直接引用，都在其列。处理上，未录用的退稿并列入学术不端作者名单，已录用未发表的撤销录用，已发表的发布撤稿声明；作者可能被禁投3至5年甚至永久拒稿，并可能通报所在单位或资助机构。

为什么AI会生成不存在的文献？

大语言模型生成文字的方法是通过上下文预测最可能的下一个词。当你让它列出某个主题的相关文献时，它会给出一些看起来作者、期刊都正确，但实际可能不存在，或作者、年份、卷号不符的文献。人们通常称之为“幻觉”。未经核实直接引用到论文中就是伪造参考文献。

10月以来，《史林》、中国音乐期刊网预印本平台等也相继发布声明，禁止直接使用未经核实的人工智能生成参考文献，禁止虚构不存在的文献和档案来源。可以说，参考文献已经成为期刊审查AI使用的第一道关口。

格式规范不等于真实存在，每一条都要核对（插画）

核对参考文献的具体方法

最好的方法是DOI查询。英文期刊论文绝大多数有DOI，可通过Crossref或者在出版社网站查询，确认题名、著者、刊名、年份、卷期号及页码与你著录的完全一致。无DOI的中文文献可在知网、万方、维普等数据库中通过题名的精确搜索来查找，再核对作者、发表时间。图书需要核对出版社，出版年，版次，必要时查看图书馆目录。

核对存在只是第一步。更容易被忽视的是引用内容是否准确：你在正文中引用的观点、数据，是否真的出自这篇文献，有没有断章取义。这需要回到原文找到对应的段落。对二次引用的文献，如果没有读过原文，应当如实标注为转引，而不是直接列为参考文献。

借助工具提高核对效率

参考文献较多时，逐条手工核对比较费时。PaperOK科研助手的文献库支持PDF、DOI、BibTeX和Zotero一键导入，引用可查可溯，正文中的每一处引用都能回到对应的文献。官网的GLP-1药物长期安全性综述案例中，正文引用与文末43篇参考文献一一对应，并在按审阅意见修订后重新核对了全部DOI。

每一处引用都能追溯到原文，才算核对完成（插画）

工具可以帮你找到问题，但不能替你承担责任。论文提交前，最好自己完整过一遍参考文献列表，对每一条都能说出它在论文中支撑了什么观点。这样既能避免伪造的风险，也是对自己研究的一次梳理。

常见问题

问：参考文献格式错了算伪造吗？

单纯的格式错误一般不算伪造，但作者、年份、页码等关键信息错误可能被认为著录不实，应当认真核对。

问：没读过全文，只读了摘要，可以引用吗？

如果只是引用摘要中明确的观点，一般没有问题，但是具体的数据、方法细节等最好还是阅读全文后再引用。