一篇论文44条参考文献至少10条查无此文：在致谢里写明用了AI，并不能代替逐条核对

2026年11月1日讯 据科技媒体TorrentFreak报道（80AJ 10月24日编译转载），Taylor & Francis旗下期刊《New Review of Academic Librarianship》发表的一篇论文，讨论盗版电子书库Z-Library对学术出版可持续性的影响，却被发现引用了一篇TorrentFreak从未发表过的文章。TorrentFreak随后逐条核查，发现这篇论文的44条参考文献中至少有10条无法找到，包括一篇声称刊载于法学期刊的文章、一篇作者署名有误的论文和一份并不存在的行业报告。

报道称，论文致谢部分指出，论文作者借助AI工具完成文献筛选和信息提取，并用ChatGPT进行语言润色。Taylor & Francis称已经将事件转交给编辑和出版道德与诚信小组进行调查，尚不确定论文是进行更正还是撤稿。

写了“用过AI”，为什么还会出问题

这篇论文并没有隐瞒AI的使用，这一点比很多不声明的论文要好。问题在于，作者似乎把AI给出的文献直接放进了参考文献列表，没有逐条去找原文。无论致谢里怎么写，参考文献列表中的每一条都意味着作者在告诉读者：这篇文献真实存在，而且我读过，它支持我在正文中的说法。

国内不少高校和期刊的规定也是这个思路。比如有的高校明确禁止未经核实就把AI生成的参考文献纳入论文，有的期刊把编造不存在的文献、引文内容与原文不符列为严重学术不端。声明解决的是“透明”的问题，核对解决的是“真实”的问题，两者缺一不可。

参考文献里的每一条，都要能找到原文（插画）

AI找来的文献，用三步核对

第一步，确认文献存在。用题名在知网、万方、谷歌学术等数据库中检索，能看到摘要或全文才算找到；有DOI的，直接用DOI解析一次。只出现在AI回答里、在任何数据库都检索不到的，一律删除。

第二步，核对书目信息。作者、题名、刊名、年份、卷期、页码要和数据库中的记录一致。AI常见的错误不是凭空编造整条文献，而是把真实存在的作者和别人的题名拼在一起，或者把年份、期刊张冠李戴，这类错误只看题名是发现不了的。

第三步：核对内容是否一致。打开原文看一看，你在正文中引用它支持的观点，原文里是否有。这一步最耗时，也最关键。没有看原文就引用，虽然文献是真的存在，但是可能出现引文和原文不一样的问题。

存在、信息一致、内容对得上，三步缺一不可（插画）

让检索环节本身就可追溯

比起事后补救，更好的做法是一开始就让文献来源可追溯。PaperOK科研助手的文献库支持PDF、DOI、BibTeX、Zotero导入，边读边问时回答会对应到具体文献，引用可查可溯。官网案例中，在一份数字金融与居民消费的综述里，我们用Crossref核对了其中40篇英文文献，全部真实。即便如此，最终放进论文的每一条参考文献，仍然建议作者本人打开原文确认一遍，这是作者无法转移的责任。

常见问题

问：参考文献格式全对，就说明文献是真的吗？

不能说明。格式规范只说明著录方式正确，AI编造的文献格式往往也很工整。是否真实，要回到数据库和原文去确认。

问：引用了一篇文献的二手转述，没读过原文，怎么办？

能找到的，看过原文直接引用；找不到，应该标明转引，而不是转引伪装成直接引用。